Ростов-на-Дону, БЦ «Лига Наций»
ул. Суворова, д. 91, эт. 5, оф. 5

Другой расчетный счет и банк-арендатор: суд не подтвердил уплату налога через проблемный банк

АС Центрального округа не признал, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налога через проблемный банк. Деньги списали со счета организации, но в бюджет они не поступили, поскольку на корреспондентском счету не было средств. Основные аргументы, которые сыграли против налогоплательщика, обычны для такой категории споров:

- информация о проблемах банка была размещена в общедоступных и неспециализированных СМИ;

- организация начала производить расчеты с контрагентами через расчетный счет в другом банке;

- уплачивался только НДС и не в размере исчисленного налога, а в соответствии с остатком на счете.

Кроме того, суд обратил внимание еще на одно обстоятельство: проблемный банк арендовал нежилое помещение у налогоплательщика.

В судебной практике довольно много примеров, когда налогоплательщик пытается доказать, что обязанность по уплате налога через проблемный банк исполнена. В каждом случае суды стараются разобраться в обстоятельствах. Какие из них могут говорить о добросовестности организации или ИП, а какие нет, отражено в обзоре.

Постановление АС Центрального округа от 05.02.2020 по делу N А84-1238/2019